模型排行榜

比較每個模型的速度、優勢與注意事項—捲動表格查看完整資訊。

排序
模型
速度
成本
最適用途
優勢
注意事項
工具
FastWan logo

吞吐優先的草稿影片

$$$大量概念測試與故事節拍
  • 短敘事節拍的動態連貫性好。
  • 精修前需多版本時,針對快速迭代調校。
  • 道具、招牌細字會隨時間扭曲—避免畫面內可讀排版。
  • 接近最長時長身份易漂移—每輪提示鎖定服裝。
Gemini Omni logo

參考圖導向的快速影片

$$$含參考圖的產品與品牌影片
  • 多模態骨幹能解析多步驟動作提示,較不易把不同主體混在一起。
  • 最多三張參考圖可在各影格間鎖定人臉與產品品牌識別。
  • 安全過濾常會拒絕含醫療、戰鬥或鋒利工具等合理用詞的提示。
  • 若未指定鏡頭與主體的動態動詞,預設多為緩慢滑移。
Grok Imagine Video v1.5 logo

由靜圖生成的自然動態

$$$主視覺靜圖與社群循環動畫
  • 以圖像條件驅動的動態表現強,視差與環境漂移感覺刻意而自然。
  • 風格化與攝影來源在膚色上不易嚴重色塊化。
  • 來源人像裁切過緊時,臉部微表情可能糊掉。
  • 背景繁忙的快速橫移會在小細節上產生時間性閃爍。
Grok Imagine Video logo

由靜圖生成的 xAI 動態

$$$單一關鍵影格製作社群循環
  • 將攝影靜圖動畫化時,視差與環境漂移表現扎實。
  • 風格化素材在膚色上不易出現嚴重色塊化,仍易辨識。
  • 緊裁人像在快速轉頭時,微表情容易糊掉。
  • 背景複雜的橫移鏡頭會在細節上產生時間性閃爍。
Happy Horse v1.1 logo

風格化角色動態

$$$角色主導、輕鬆動畫
  • 相較通用影片模型,風格化、角色向短片更易讀。
  • 提示要求卡通或吉祥物美學時,仍能維持誇張比例。
  • 寫實真人提示與模型偏置衝突—改走風格化或選電影感模型。
  • 複雜多角色互動在繁忙場景中仍可能換手道具。
Happy Horse logo

風格化角色動態

$$$輕鬆有趣的角色短片
  • 偏向卡通與吉祥物比例,動起來仍易讀。
  • 短社群時長下,誇張肢體語言表現清楚。
  • 寫實真人需求與模型取向衝突—請走風格化或改選電影感模型。
  • 多角色、動作繁雜時,手中道具仍可能互換。
Kling 4.0 logo

長片電影感控制

$$$30 秒敘事與關鍵影格導向鏡頭
  • 延長時長與多關鍵影格流程,適合分鏡與廣告段落。
  • 環繞、推進等鏡頭動詞較穩,地平線彎曲少於許多開源模型。
  • 180° 快速旋轉時肢體比例可能短暫偏移。
  • 重 omni 參考提示需清楚層級—背景參考易壓過主體。
Kling 3.0 Pro logo

前一代 Kling 電影控制

$$$升級 Kling 4 前的故事節拍
  • 無對白 B-roll 與產品環繞的動態可靠。
  • 同提示語法下,turbo 兄弟型號可更快迭代。
  • 相同需求下,較長單次片段比 Kling 4 更易身份漂移。
  • 關鍵影格工作流在 Kling 4 更緊—請依此規劃鏡頭。
Kling 3.0 Turbo Pro logo

Kling 3 快速階

$$$大量 Kling 3 概念測試
  • 排隊時間更短,仍保留大部分 3.0 Pro 動態品質。
  • 適合在英雄渲染前 A/B 測試鏡頭動詞。
  • 膚部特寫與織紋較完整 3.0 Pro 更易簡化。
  • 複雜多主體走位在廣角仍可能輪廓合併。
Kling 3.0 Turbo Standard logo

經濟型 Kling 3 turbo

$$$粗略動態合成
  • 最快驗證 Kling 風提示是否在畫面上成立。
  • 內部分鏡與節奏檢查已足夠。
  • 相同提示下,細節與時間穩定性不如 Turbo Pro。
  • 未精修不適合作為對客英雄畫面。
Kling 2.5 turbo logo

Kling 快速生成階

$$$快速電影感草稿
  • 標準 5 10 秒社群片段在動態與提示遵循間平衡良好。
  • 推進、環繞等鏡頭動詞在中景較穩定。
  • 快動作時手部細節易崩—請在提示中放慢動作。
  • 接近最長時長時服裝易漂移—每輪迭代重申穿搭。
Kling O3 Pro logo

重參考的電影感影片

$$$含 omni 參考的導演式鏡頭
  • 可處理身份、產品與場景配置的多參考設定。
  • 建築與產品環繞提示下地平線與鏡頭路徑較穩。
  • 提示層級不清時,背景參考可能壓過主體。
  • 180° 快速旋轉時,肢體比例可能短暫偏移。
Luma Ray 3.2 logo

電影寫實與光追質感

$$$產品揭幕與氛圍 B-roll
  • 產品類提示下,金屬、玻璃、濕面光影反應可信。
  • 建築外觀的慢速鏡頭移動地平線穩定。
  • 快節奏運動畫面可能超出刻意電影模糊,動態模糊過度。
  • 群眾場景未指定稀疏佈局時,路人易重複。
Minimax H3 logo
Minimax H3

參考生影片專家

$$$多參考人物與產品鏡頭
  • 擅長將多張參考靜圖綁成一次連貫動態。
  • 廣告變體需維持藝人與包裝對位時實用。
  • 純文字、無參考時走位較泛用,不如參考主導。
  • 快節奏格鬥仍易手指坍縮—提示中需放慢動作。

影片轉影片風格化

$$$重風格化既有素材
  • 換美學(動畫、黏土、水墨)時仍保留動態結構。
  • 剪輯節奏需鎖定來源時,適合品牌風格重製。
  • 強風格化會吃掉臉部細節—人像可降強度或縮短段落。
  • 來源快切可能在鏡頭間風格閃爍—較適合穩定鏡頭。
Seedance v2.5 logo

大規模 ByteDance 動態

$$$舞蹈、時尚、動態人體
  • 舞蹈、走秀類全身動態一致。
  • 完整句子描述服裝色與場景時,提示遵循扎實。
  • 快編舞除非提示放慢,手指張開仍易坍縮。
  • 行人多的廣角易輪廓合併—請明示人數。
Seedance v2.0 logo

次世代 ByteDance 動態

$$$動態人體與服裝保真
  • 相同舞蹈、時尚提示下,時間連貫性優於 v1.5。
  • 繁忙場景中前景與背景人群分離更好。
  • 極快甩 pan 仍可能撕裂細髮細節。
  • 長片段需在提示中重申服裝以免漂移。
Seedance v1.5 Pro logo

ByteDance 舞蹈與動態

$$$時尚與全身動態
  • 舞蹈、走秀類提示下全身動態一致。
  • 以完整句子描述時,服裝色與場景位置較貼合需求。
  • 快編舞除非提示放慢,否則手部易崩。
  • 行人多的廣角易輪廓合併—請明示人數。
Veo 3.1 logo

完整 Google 原生音訊影片

$$$含原生音訊的主視覺廣告
  • Veo 3.1 堆疊最高保真與原生音訊生成路徑。
  • 相較僅無聲模型,場景構圖與對白就緒環境音更強。
  • 畫面內可讀文字在動態中仍易碎—標題請後製規劃。
  • 排隊比 Lite 長—請預留迭代時間。
Veo 3.1 Lite logo

Google 原生音訊短片

$$$對白就緒的社群與產品廣告
  • Veo 3.1 堆疊原生音訊 環境與語音同步優於僅無聲模型。
  • Lite 階縮短迭代迴圈,仍保留 Google 場景構圖優勢。
  • 相較完整 Veo 保真上限較低,膚部特寫與遠景葉片更早簡化。
  • 動態中可讀畫面文字仍易碎—標題請後製。